Adendo: o problema da endogeneidade nos estudos da rotatividade em gabinetes ministeriais
Ou: como separar causa e efeito na política?
Por que é tão difícil saber se a fragmentação partidária derruba ministros? Explicando a endogeneidade para tentar evitar armadilhas causais na análise política.
Primeiro-ministro britânico, Keir Starmer. Justin Tallis — AFP/Getty Images
Este adendo ao post anterior busca explicar, de forma mais acessível, acho eu, como diferentes estratégias ajudam a lidar com o problema da endogeneidade na relação entre fragmentação partidária e estabilidade ministerial.
Estudar a relação entre fragmentação partidária e estabilidade ministerial envolve um problema clássico das Ciências Sociais: a dificuldade de distinguir com clareza causa e efeito. Este é o problema da endogeneidade. Isso acontece porque tanto a fragmentação quanto a instabilidade podem ser influenciadas por outros fatores não observados diretamente, como crises econômicas ou escândalos políticos, por exemplo.
Para lidar com isso, pesquisadores(as) desenvolveram algumas estratégias:
Variáveis instrumentais: Essa técnica busca encontrar uma variável que afete a fragmentação partidária, mas não influencie diretamente a estabilidade ministerial. Por exemplo, mudanças nas regras de coligação podem ser usadas como variável instrumental, pois afetam o número de partidos (a causa presumida), mas não influenciam diretamente a estabilidade ministerial, apenas indiretamente, por meio da fragmentação partidária. Isso permite estimar o efeito da causa sem contaminação por outros fatores.
Desenhos de pesquisa quase-experimentais: aqui aproveitamos situações que funcionam como uma espécie de “experimentos naturais”. Por exemplo, se uma reforma política súbita alterou o número de partidos sem que outras grandes mudanças ocorressem simultaneamente, podemos comparar a estabilidade ministerial antes e depois dessa reforma. Ou podemos comparar países muito semelhantes que passaram por diferentes níveis de fragmentação partidária por razões exógenas (como regras eleitorais historicamente diferentes).
Análises de robustez: Esta abordagem consiste em testar diversos modelos estatísticos com diferentes combinações de variáveis de controle. Se a relação entre fragmentação partidária e instabilidade ministerial persistir através de múltiplas especificações, teremos mais confiança de que não é apenas uma correlação espúria. (Correlação espúria é quando duas variáveis parecem estar relacionadas, mas essa relação é enganosa — ou seja, não há uma ligação causal direta entre elas, e a associação é explicada por um terceiro fator oculto).
Estudos de caso detalhados: Combinando métodos quantitativos com investigação qualitativa aprofundada, podemos examinar os mecanismos causais específicos em ação. Por exemplo, estudar detalhadamente processos de demissão ministerial em momentos de alta fragmentação partidária para entender se e como a fragmentação influenciou diretamente esses eventos.
Embora nenhuma dessas estratégias elimine por completo o problema da endogeneidade, elas ajudam a reduzir significativamente seus efeitos, tornando mais robustas as evidências sobre como a fragmentação partidária influencia a estabilidade dos gabinetes ministeriais.